18:54 

Отборочный тур конкурса "Последний поэт: Затерянные в рифмах", голосование

We're gonna need a bigger boat!
Тут условия конкурса, а если прокрутить ниже - узнаете, кто участвовал :)
№1

№2

№3

№4

№5

№6

№7

№8
____________
Вы можете разместить у себя один из баннеров конкурса:

Код

Код
_____________
В отборочном туре участвовали:
№1 nakinski
№2 BeforeIHadGone
№3 Принцесса Сальмонелла
№4 *Toria*
№5 ДжастМи
№6 Эдвард Руки-ножницы
№7 Пушистик Серый
№8 Tate

Продолжение истории - чуть позже.
запись создана: 13.03.2009 в 21:51

Вопрос: Лучшие -
1. №1  14  (22.95%)
2. №2  1  (1.64%)
3. №3  12  (19.67%)
4. №4  6  (9.84%)
5. №5  1  (1.64%)
6. №6  3  (4.92%)
7. №7  17  (27.87%)
8. №8  7  (11.48%)
Всего: 61
Всего проголосовало: 38

@темы: Конкурсы

Комментарии
2009-03-13 в 23:06 

Мой способ шутить – говорить правду. Нет на свете ничего смешнее. ©Б.Шоу
Браво автору седьмого стихотворения, просто здорово. Даже слово "нету", которого в русском языке нет, не слишком портит впечатление.

2009-03-13 в 23:31 

We're gonna need a bigger boat!
№1
Интересное раскрытие темы. +жизненно-современно. Зацепило.
№2
рифма тобой\тобой - это, конечно, убицца что такое, но все равно понравилось. Резкое, рваное, потому и притягательное для меня.
№3
Понравилось однозначно. Ярко выделяется на общем фоне позитивным настроем. Я еще долго улыбалась.)))
№4
Здорово, потому что интересно и красиво описана повседневность, а это надо уметь. Без лишнего пафоса и лоска, но все равно красиво.
№5
"Техническая сторона" не порадовала совершенно. Из-за всех этих косяков Смысел весело и бодро убегает, "лапками маша".
№6
Напомнило серию психоделических комиксов, автора не помню. Но стиль чем-то похож. Интересно, но явно не мое.
№7
Какая нежность, вааа. Понравилось однозначно.
№8
Интересно, красиво и четно, но, опять-таки, просто не мое.

зы|жирным выделила тех, за кого проголосовала.)

2009-03-13 в 23:40 

Я исключение из всех правил!!!
Голосую за 3 и 7. Все стихи интересные,но особенно зацепили именно эти.

2009-03-14 в 12:18 

Кто может мне возразить? А может большего и не надо, чем написать свой стих лицом и наждачной бумагой?
№1 ааа барагоз, конечно можно написать 7 строчек о чем либо относительно оторванном а потом - епта большая охота грядет!кидалово шмидалово, в общем х3х3.ладно хоть в техническом плане все более менее.

№2 насколько я понимаю это должно было выглядеть любовной трагедией, но получился по моему фарс.ее бубенцы не звенят, бедня девочка/вушка неимоверно старалась растрясти проржавевшие от слез бубенцы, но они предательски молчали.а еще и в волосах.
единственное что понравилось так это начало - первые 2 строчки хороши, а дальше понесло - где тут охота? две пули в лоб это может быть убийство, а охота наврядли, где же ползанье по следу раненого животного, выхаживание его шоколадом, перевязка колокольцов в волосах и потом бац чай и две пули в лоб.

№3 ахаха.
вот это великолепно, прада меня несоклько смутил ритм, но если разобраться то к шуточному произведению, шуточный ритм, поэтому я несомненно проголосую за 3.

№4 блять, ну что за поколение, три стиха было и два уже про любовь, хоспаде (с) ну как так можно господа длинноволосые вьюноши и прекрасные анны горенко - если не можете написать чуственно (а в основном не можете) стоит ли писать? хотя мне конечно глупо об этом говоритьу вас своя аудитория влюбленных дур и простаков, чтобы вашими депрессиями восхищаться, а если честно то после прочтения взяла оторопь.
ПОЭТ - БУДЬ ЧЕЛОВЕКОМ,
я сижу уныло глядя в монитор
где поэт еще один выплеснул себя
словно лишних красок вывалил на холст художник -
подожди о мастер цвета (букав), сотри ненужное,
оставь ядро!

№5 бродил поэт и забродил.чушь, не стыдно?

№6 еще один стебный отрывок, можно было конечно по другому развить тему автору и написать например о том как он едет на охоту за милой дамой и будет стрелять в нее серенадами со двора и шоколадными конфетами и цветами подавлять в ближнем бою, а тут такая юморная отстраненность, поэт лишь словами силен, в основном.

№7 конец интересный, охота описано, сильное произведение в плане техники, да и идея скажем так модна, за него тоже проголосую.

№8 Задушенный юный Орфей!
душите юных арфеев адепты любви (арфеев от слова арфа, уж больно вы все тут сладкоголосы господа и дамы)

2009-03-14 в 15:44 

Принцесса Сальмонелла
Номер 1. «Штирлиц» (ну, «Мгновения весны»). Коротко, достаточно ярко («поклянемся и бросим»), сезонно.

Номер 2. «Душегуб». Недостаточно складно и чересчур драматично.

Номер 3. «Ремесленник». Пишет бойко, борзо; кайло в руки – и пусть лабает либретто или пересказывает «Гарри Поттера» стихами.

Номер 4. «Лирик». Страстные ураганы заводей; дым, разумеется, терпкий; грусть, само собой, притаилась.

Номер 5. «Странник». На порядок уступает соревнующимся. Зря его судьи не отвели – просто иная весовая категория.

Номер 6. «Либертин». Для стиха, не стесненного пошлой традицией, недостаточно свободное содержание. Ждалось большего вызова, большего либертинажа.

Номер 7. «Галл». Эстет. Правда, «французскости» в тексте могло быть больше. И Каллиопа куда-то делась.

Номер 8. «Стилист». Хороший образчик стилизации: так вычурно, холодно и чувствительно писали Бердсли (когда стихами, а не тушью) и Вертинский.

Голосую за «Штирлица» (1) и «Стилиста» (8).

2009-03-14 в 17:32 

Хожу по бордюрам и пою.
Голосую за №8. Понравилось, очень и очень. Стильно, тонко, изящно.

2009-03-15 в 16:44 

Просто влюбилась в восьмое. За него и за четвертое)))

2009-03-16 в 09:15 

Чудо_
Вот, скажем, кто-то кому-то заехал в лоб кулаком. Это может быть оскорбление. Это может быть предательство. Это может быть подвиг. Меняются обстоятельства, меняется с ними и смысл. М.Семенова
За первое и четвертое. Просто браво!

2009-03-16 в 20:15 

Теперь, когда уже известны авторы стихов, я могу запротестовать и сообщить вам, что мой стих НЕ БЫЛ ЛЮБОВНОЙ ЛИРИКОЙ, я никогда не пишу любовную лирику и, к слову сказать, вообще терпеть ее не могу. Прошу прощения.

2009-03-16 в 21:21 

Не трать впустую (с)
Что же, буду первой из судей. Комментарии писались еще когда не были известны имена участников, к слову.
1. Выбран стиль краткий и лаконичный, подразумевающий емкое и четкое содержание – обычно в такой форме парой-тройкой четверостиший достигается эффект значительного воздействия именно на эмоциональное состояние читателя. Прекрасный стиль, слог, все правильно и красиво, но ожидаемого эффекта не произвело.
2. Мелкие, но разбегающиеся технические огрехи: грамматические рифмы, ассиметричные цензуры, «сожрет» звучит слишком грубо в контексте. Но, в принципе, очень хорошее изложение и последовательная связь, хороший язык, если бы не мелочи – было бы прекрасно совсем.
3. Просто браво: не буду вдаваться в разбор техники, ибо не вижу в этом смысла: основная функция стихотворения – вызвать у читателя яркие эмоции достигнута прекрасно, смеялась от души. Мне это стихотворение понравилось больше всего.
4. Пара мелких технических ошибок от невнимательности, основной минус – ритмический рисунок штормит в плане стыковки ударений его с ударениями в словах, из-за чего создается впечатление, что сквозь стих приходится в прямом смысле слова продираться. Хороший стиль, неплохие образы, все плавно и спокойно, может даже слишком.
5. Довольно много грамматических ошибок, писать Париж с маленькой буквы и вовсе не стоит, - сдается мне, все это от невнимательности, так что на будущее – внимательнее вычитывайте свои работы. Грамматические рифмы, лексические ошибки, накладки с ритмом. Идея и суть ее изложения довольно хороши, нужно совершенствовать под стать ей форму.
6. Бодро, ярко и образно, игра словами и идеями, вот только под конец автор либо устал, либо ему надоело все это дело – ибо концовка слегка смазана, а хотелось бы в качестве завершающего штриха что-то более емкое, под стать стихотворения началу. Свежо, понравилось.
7. Ну не удержались от одной пары грамматических рифм при всем мастерстве, все же не удержались. Прекрасно и талантливо, ничуть не хуже номера 3, но более правильно с точки зрения канонов, поэтому второе место в моем личном рейтинге.
8. Совершеннейшее великолепное исполнение, прекрасная техника, образы выше всяких похвал, сюжет очарователен, каждая строчка подобна ажурному кружеву. Вот только этих кружев так много, что под конец я в них просто утонула, перебор немного с этим, но это только имхо – стихотворение как образчик поэтического творчества от этого хуже не становится.
Сдается мне, борьба будет интересной и насыщенной, ибо участники сильные и разноплановые, поэтому жду сюрпризов от остальных туров.

2009-03-16 в 21:34 

Кто может мне возразить? А может большего и не надо, чем написать свой стих лицом и наждачной бумагой?
насчет вялого завершения - я думал надо не больше 8 строк, а тут и так 2 превышения, поэтому смял, а потом как глянул что ступил - так позднож

2009-03-16 в 21:40 

Не трать впустую (с)
Эдвард Руки-ножницы
Вот в этом плане из своего опыта конкурсов сказать могу - аккуратнее. Если что не совсем ясно из формулировки задания - лучше переспросить у организатора, ибо чаще и досаднее всего встречаются промахи именно с недопониманием\недовниканием в задание.

2009-03-16 в 21:45 

- Который час? - Четверг. -Ооо скоро лето.. (с)
Хм по поводу протестов - протестовать не буду и извиняться так же.
Но по крайней мере некоторые участники при написании отзывов могли бы не забывать правило сообщества №9) запрещено использовать нецензурную лексику в адрес участников сообщества и оскорблять их любым образом;
Эдвард Руки-ножницы
Прежде чем судить уважаемый о моём поколении и оскорблять людей, которым могли понравится мои стихи называя их дурами и простаками, а так же делать выводы о том писать мне или нет, не мешало бы и на себя взглянуть со стороны.
зы И стих не про любовь был, жаль что вы этого не увидели.

2009-03-16 в 21:54 

Хожу по бордюрам и пою.
Наама Шавази, да-а, «очарованы»-«скована», «гармонии»-«иронии»... Будем исправляться. :hi2: Спасибо.))

2009-03-16 в 22:09 

Кто может мне возразить? А может большего и не надо, чем написать свой стих лицом и наждачной бумагой?
*Toria* конечно не про любовь про бытие.
я грубиян, свыкайтесь или молчите.

2009-03-16 в 22:25 

- Который час? - Четверг. -Ооо скоро лето.. (с)
Эдвард Руки-ножницы
Ни свыкаться ни молчать я не собираюсь вы приходите на конкурс в сообщество, пишите отзывы даже близко не стоящие с обьективной критикой и не только на моё стихотвоерение, я не привыкла молчать, когда меня поливают дерьмом.

2009-03-16 в 22:32 

Не трать впустую (с)
Господа, успокоились - словесные батали на повышенных тонах тоже за рамками сообщества.
Эдвард Руки-ножницы
Ториа права, нецензурная лексика нарушает правила, мы все знаем и уважаем вас и вашу точку зрения, но в рамках сообщества, пожалуйста, будьте чуть более сдержанным, не поверю, что ваш словарный запас не позволяет выразить мнение иначе чем через ненормативную лексику.
*Toria*
Ваше недовольство понятно и обосновано, оригинальность Эдварда не извиняет его тона, но такой уж он есть и, надеюсь, постарается избегать впредь ненормативной лексики и прямых оскорблений, пожалуйста будем вести себя как разумные люди и прекратим диалог в таком ракурсе,

2009-03-16 в 22:37 

- Который час? - Четверг. -Ооо скоро лето.. (с)
Наама Шавази
Да и правда закончим на этом.

2009-03-17 в 08:56 

Кто может мне возразить? А может большего и не надо, чем написать свой стих лицом и наждачной бумагой?
*Toria* конечно, только ваши отзывы стоят близко с объективной оценкой, вам повезло чтоя не удосужился ритм посчитать или рифмы разобрать, тогда все было бы гораздо печальнее, а по сути вы конечно можете возмущаться - но лучше попредержите свой праведный пыл и напишите на меня у-мыло, тогда вас больше не оскорбят *смеется*
кстати специально посмотрю какой вы номер, стало интересно.ааа.4.ну да.с сигаретном дыме стих.и кофе хоть бы на шажок от стандартов отошли
Наама Шавази бывает и так, что нет смысла притворяться вежливым и джентельменистым поскольку неиз за чего, за то что нарушил правила сообщества я конечно извинюсь, поскольку сообщество мне ничего не сделало, но перед авторами отнюдь, знаете ли надоело читать одно и тоже.
здесь глупо даже никто из размера не вылез и все свои вирши обделывают псевдолиричностью как молдаване плиткой ванную комнату, а мне это не интересно, хотя не скажу что не понравилось ничего, но этот угрюмый фон поисков охоты несколько расстраивает

2009-03-17 в 09:08 

Чудо_
Вот, скажем, кто-то кому-то заехал в лоб кулаком. Это может быть оскорбление. Это может быть предательство. Это может быть подвиг. Меняются обстоятельства, меняется с ними и смысл. М.Семенова
Ха, прикольно, понравились вещи как раз моих любимых поэтов в этом сообществе. "Я узнаю ее из тысячииии" ....:-D
Поздравляю островитян. Удачи вам!

2009-03-17 в 09:12 

Не трать впустую (с)
Эдвард Руки-ножницы
Не надо притворятся, надо соблюдать правила сообщества. Все разборки - за его пределами.

2009-03-17 в 09:22 

Кто может мне возразить? А может большего и не надо, чем написать свой стих лицом и наждачной бумагой?
Наама Шавази какие разборки вы что? мне на них плевать им на меня плевать, все довольны, все радуются танцуя

2009-03-17 в 09:56 

- Который час? - Четверг. -Ооо скоро лето.. (с)
вам повезло чтоя не удосужился ритм посчитать или рифмы разобрать, тогда все было бы гораздо печальнее

Вот в этом случае я как раз и промолчала бы, потому что уважаю мнение профессионалов и прислушиваюсь к нему.

2009-03-17 в 11:33 

averen
Лучше быть богатым евреем, чем бедным русским.
Tate Голосовал за №8 и как показала практика - в очередной раз не ошибся ;-)
Повторюсь: автор, вы мне импонируете =)

2009-03-17 в 14:39 

Кто может мне возразить? А может большего и не надо, чем написать свой стих лицом и наждачной бумагой?
*Toria* к такому не прислушались бы я довольно едок если уж критикую и предоставленное здесь выше лишь малая часть того что излилось бы, поэтому не стоит.

«Если лошадь говорит тебе, что ты сумасшедший, то так оно и есть...(с)»
моя лошадь говорит что вы ошибаетесь

2009-03-17 в 18:25 

Tate
Ein Stein mit dem Schimmer einer Blume
averen,
:)
спасибо за поддержку.

Эдвард Руки-ножницы,
тогда Вы уж определитесь, сударь - "вылезать" людям из размера, или как?
И если Вам так плевать, то откуда берется такая едкость? :)

Охотно ознакомилась бы с Вашими критическими потугами (напоминаю: ругань и "а мне вот не нравится" - это не литературный анализ).

2009-03-17 в 18:36 

Tate
Ein Stein mit dem Schimmer einer Blume
Наама Шавази ,
спасибо на добром слове.
И, дабы хоть немного обелить свое имя, уточняю - в этом стихотворении все, от первого до последнего слова - шутка, стилизация. Написано ведь было специально. Да и выросла я давно из преклонения перед гибридом Ленского/Онегина.
Я думала, это видно :(.

2009-03-17 в 18:47 

Не трать впустую (с)
Tate
Конечно видно, просто очень мастерская стилизация)

2009-03-17 в 19:27 

Кто может мне возразить? А может большего и не надо, чем написать свой стих лицом и наждачной бумагой?
Tate едкость от общей настроенности, вылезать, не вылезать но например ни одного ассонанса(просто моя любимая штука помимо аллитерации) ни у одного из авторов я не приметил, как и каких либо так сказать стилистических из***** а ведь по сути путей много, я даже не за то чтобы вылазить за предела так облюбованного ямба, но хоть как то разнообразить составляющее.схема то конечно проста, но ей богу поднадоедает.
Tate литературный анализ? на предоставленном экспонате, извольте.
как по мне, естественно субьективно все.
идет обыкновенный пересказ никаким образом ничем не усложненный, (у меня конечно та же ерунда да и конец оборван) с рифмовкой на окончания, причем рифмы зачастую предсказуемы, ну да ладно, автору виднее, и по большому счету сделано все старательно, этого нельзя отрицать, закос под нигилизм тоже мной оценен, но где же охота? и в конце концов попалось сердце как это ни прискорбно, хотя это не вы противились любовной тематике мной вам навязанной.и все такое романтично преувеличенное.
ну и конечно можно оценить диковинный стиль рифмования АББА хотя мне он дико не нравится по причине своей закрытости,
надеюсь этого достаточно?

2009-03-17 в 22:31 

yunker
Убогий философ, великий мудак, за шторами спрятавшись, дома сижу...©
Критика написана до оглашения авторов.
№1. Красочно. Технических недочётов особых нет. Но, мне показалось, что имеется некоторая недосказанность. Или, если хотите, неполное раскрытие темы. Хотя, за строки Никакого отличья 2009 от 8. и - Это просто кидалово. Я объявляю ... охоту. автору особый респект.)
№2. Прийдет шо сделает?
Как-то меня не впечатлило. Огрехи в ритме, рифмах портят впечатление. Стихотворение производит впечатление неотёсанного куска красного дерева. Смотришь и думаешь-эх, его бы малень подровнять-был бы самый сок. Но, тем не менее, есть интересные моменты, яркие, сочные образы.
№3. Вот это здорово. Просто на одном дыхании. Маленько подпортило впечатление обилие глагольных рифм в конце, смещение ударения(я пологаю, Вы сами знаете, где), но несмотря на эти мелочи 5+ за юмор и идею.
№4. Есть несколько недочётов с ритмом. Единственное, тема охоты выделена не особо ярко-она лишь одна из, когда по условиям должна была быть поставлена во главу угла. Вцелом неплохо, но мне показалось несколько неярко. Хотя, в пастельных тонах тоже есть своя прелесть.
№5. Автор, Вы подкачали тут как с грамотностью, так и с техникой. Ну Вы же не просто стихотворение на клочке написали, а отправляете его в сообщество, тем более-на конкурс. Здесь намного строже оценки. А Вы, если пишите Париж с маленькой буквы, видимо вообще даже не перечитали произведение после написания. И со знаками препинания-это личное дело автора, но если уж Вы взялись их ставить в начале, не поленитесь доставить до конца. Что касается содержания, видно, что Вы руководствовались весьма интересной идеей, но что-то помешало воплотить Вам её в жизнь красиво. Возможно, недостаток опытности.
№6. Концовка рассмешила. Позырим-позырим. Чем-то Ваше стихотворение мне напомнило творчество Бутусова. В стиле:
"Многоликие монголы
Пьют карбидовые смолы,
Турки скачут по гробам
Прямо в город Амстердам"
Вполне возможно, это просто не моё.
№7. Очень красиво, трогательно и интересно. Серьёзных технических огрехов нет, за исключением пары глагольных рифм, но учитывая объёмы произведения-они просто затерялись. Если будете продолжать в том же духе, то это заявка на определённый успех.
№8. Несколько приторно. Эта пилочка, фи.))) Но технически всё грамотно, за идею-5 баллов. Ловко обыграно. Концовка ярким красным пятном эффектно выделяется на фоне остального лощёно-холёного Орфея.)

Комментирование для вас недоступно.
Для того, чтобы получить возможность комментировать, авторизуйтесь:
 
РегистрацияЗабыли пароль?

В гостях у Музы: поэзия и проза

главная