[Tate]

М.

Amicus cognoscitur amore, more, ore, re


Есть тропы, ведущие к Легким Мирам:
Стихи, алкоголь, медитация, храм…

Я знаю еще одну. Это твоя
Улыбка с утра.

Есть люди, дающие силу и власть.
Есть люди, с которыми надо совпасть.

А ты – человек, возвращающий мне
Пропавшую часть.

Есть время разбрасывать камни обид.
Есть время подумать о тех, кто забыт.

Когда ты поёшь, загорается свет,
И время – стоит.

Есть лица, красивые только на миг.
Есть души в пыли от прочитанных книг.

На длинном пути из иллюзии в жизнь
Ты – мой проводник.

13.07.2013

@темы: Стихи

Comments

[Энати-Ора]

Очень понравилось ) Можно ли процитировать вас на другом ресурсе? С указанием авторства и ссылкой.

[Tate]

Серебряное Крыло,
спасибо большое!
Конечно, я буду только рада.

[Энати-Ора]

Tate, вам спасибо ) Такое чудесное стихотворение )

Tate, интересное. Мне понравилось!

[Tate]

Серебряное Крыло,
еще раз благодарю.
И оно абсолютно реальное, у меня редко так бывает.

ЭммаЛакс,
приятно, что удалось вас заинтересовать .

Tate, художнику всегда приятно внимание))

[Tate]

ЭммаЛакс,
конечно! Иначе бы не хотелось выкладывать здесь свои стихи. Всем нам важен фитбэк.

[Telumenaur]

Простое и прекрасное. Спасибо

И есть человек, про которого я могу так сказать.

[Tate]

Telumenaur,
вам спасибо! )

Тогда вам очень повезло, правда.

[Visioner]

В целом хорошо и понятно. Но всё-таки как-то небрежно. Нет работы над композицией. Вы выбрали такую композицию, которую необязательно выстраивать — дискретную. Обычно она представляет из себя вариации одной части этой композиции. Здесь часть = 4 стиха, этих частей тоже четыре и они ничем не связаны, кроме подобия — их можно менять местами, не влияя на смысл стихотворения. И это не то чтобы прям ужасно, но это небрежно выглядит и не создаёт динамики текста — динамика есть только внутри каждой части. Части автономны, к стихотворению можно прицепить ещё 100500 таких частей, чёткого финала не будет именно из-за отсутствия динамики.
Согласитесь, что можно составить части таким образом, чтобы одна дополняла другую, а вместе они создавали цельную динамичную систему с развитием от начала к финалу. Это сделало бы текст качественнее.
Но ладно в целом — в половине частей тоже нет композиции, а вся динамика держится на концептном уровне: на антитезе некоторых явлений мира и адресата (лирическое ты). Образцовой является первая часть — она представляет из себя цельное выстроенное высказывание, каждая часть которого мотивирована контекстом. А вот дальше начинается небрежность — три оставшиеся части сделаны по одному простому шаблону: сначала два однотипных предложения, объединённые неким концептом, затем противопоставленное им, перерабатывающее концепт через лирическое ты. Получается, эти предложения объединяет лишь один концепт, других связей нет. Ладно, можно найти общее в третьей части, где первые два предложения объединяет антитеза "обида - сочувствие", но в третьем предложении внезапно возникает какой-то там свет (довольно шаблонно), какая-то песня, а линия первых двух предложений пропадает.
А в двух оставшихся частях даже короткой линии не выстраивается. Как связаны друг с другом дающие силу и власть, те, с кем надо совпасть и тот, кто возвращает часть? Два первых элемента рандомны, третий, конечно, связан с адресатом, а вот с первыми двумя не связан. Та же ситуация и в четвёртой части.

Что я хочу сказать. Стихотворение хорошо на каких-то локальных маленьких местах, но целая картина не возникает из-за дискретности композиции. Элементы подобраны небрежно, не связаны друг с другом. А цельный текст гораздо лучше цепляет своей гармоничностью, чем раздробленный)

С уважением.

[Tate]

Visioner,
что я хочу сказать. Ух, ты ). Точнее, ух, вы .
Спасибо за подробный анализ, ценю затраченное вами время.
Скажу вам как литературовед литературоведу, со всем уважением: ну не было у меня цели добить читателя композицией. Единственное, что имело значение: ритм и символы. Здесь я вплела в текст все, что хотела.
Это как у Мандельштама: "Что за зверь такой - амфибрахий?"
Я, конечно, зверя знаю неплохо (в силу профессии ), но стихи пишу, скорее, по наититю, чем по схеме.

[Capitaniv]

На мой взгляд очень здорово, картинка хорошая получилась. Причем цепляет с первых строк эта самая теза-антитеза.

[Tate]

Capitaniv,
благодарю вас, мне очень приятно!