In Chaotic Existence
"Дожить бы до зимы"
читать дальше

"Я покурю - насыщусь маной"
читать дальше

"День. Комната. Окно."
читать дальше

"Стены застывших красок"
читать дальше

"Немыслимым ритмом в неписаном стиле"
читать дальше

"Пламя свечи обагрит твою кровь ярким светом"
читать дальше

© Smoren Freelight, 2008

Если хоть что-нибудь зацепило, и появилось желание почитать еще - могу выложить. Жду любую обоснованную критику. Заранее благодарен.

Now yours.
Smoren Freelight.

@настроение: декаданс...

@темы: Стихи

Комментарии
09.12.2008 в 15:09

Не трать впустую (с)
Добро пожаловать.
Чтож так много и сразу... :aaa:
2) прозу, превышающую объем две вордовских страницы 12 шр., выкладывайте по частям, к каждой, соответственно, приложив ссылку на предыдущую часть, выставленную в сообществе;
Прозу - отдельно, разбив минимум на две части, стихи - отдельно, лучше даже отдельно-отдельно, ибо единовременно такой объем разбирать тяжело, а вспоминать потом - что критиковал, а что нет - трудновато. Пожалуйста.
09.12.2008 в 15:22

In Chaotic Existence
Прошу прощения. Стихи и прозу разделил. Каждый стих отдельно выставлять не стал, все же они косвенно связаны друг с другом, и я бы хотел, чтобы они читались вместе.
09.12.2008 в 15:25

Не трать впустую (с)
Можно было просто указать сей факт и приложить ссылки на остальные стихотворения. Впрочем, для первого раза будем считать, что это не принципиально.
Благодарю.
09.12.2008 в 15:30

In Chaotic Existence
Матушка Ветровоск
Спасибо. Теперь жду комментарии по сути темы :lip:
09.12.2008 в 16:10

Не трать впустую (с)
Где ты - силуэт в облаках, что томятся во мгле, - сбит ритм.
во гробу - по стилистической окраске выбивается из общего контекста.
Грамматические рифмы - не есть хорошо.
Я должен забыть твой холодный немеркнущий лик... - сбит ритм. Даже если это задумывалось, как опоясывающая конструкция в первом и последним четверостишиях, - не звучит.
В целом, неплохо, но как-то... пустовато. Красивые слова, образы, обороты, в целом, все довольно правильно - но пустовато, души не чувствуется, только красивая оболочка.
***
на с - опечатка.
Взметнется-взметнутся - образности ради, только в подряд идущих четверостишиях звучит тавтологично.
Рифмы простоваты, непрофессиональны - стоит поработать над слогом.
***
Как бы... Сложная выбрана форма, ее удается правильно заполнить не всем и не всегда, что бы это не выглядело рваными клочьями непонятно чего, болтающегося по ветру. Собственно... Не удалось, имхо. В подобных случаях при дискретизации образов сохраняется единство повествования, общего фона или же так называемой "красной нити" произведения, здесь же - выдранные из сознания слова, для создания образов из которых приходится их булавками пришпиливать к бумаге, что бы не расползались в разные стороны.
***
Подражание неплохое, но, опять же, пустое.
***
Грамматические рифмы - см.выше.
Кривляя - О_о.
Ритмический рисунок сбит, особенно в начале и в конце.
Здесь уже, по крайней мере, чувствуется душа автора, некое наполнение, зато форма местами ушла в танк.
***
На слух ложатся одни рифмы, ритм где-то витает, теряется, что неудобно. Довольно симпатично, но вкупе со всеми остальными как-то не в тему - уж лучше бы отдельно, дабы не сбивать восприятие с нужной волны.
09.12.2008 в 18:44

Smoren попыталась прочесть ваши стихи -- не смогла. не осилила. это, на мой взгляд, как раз случай из разряда "многабукаф". смысл потерялся в нагромождениях словесных хитросплетений, причём не самого высокого пошиба.
10.12.2008 в 01:53

In Chaotic Existence
Спасибо за мнение. Знаю, пишу все это далеко не профессионально. Любое творчество, не касающееяся музыки, для меня хобби, но, безусловно, уровень повысить хотелось бы, и, не стоит спорить, вы мне помогли. Так что, спасибо за критику и жду еще комментариев.

Единственное, что все же несколько пробесило меня, так это то, что вы назвали мои стихи бездушевными - я никогда не гнался за рифмой и слогом - все вышенаписанное - плод больных фантазий уставшей души, воплощенный за пару минут. Понимаю, звучит пафосно, но лучше, увы, не скажешь. В любом случае, я рад, что мое творчество было оценено по достоинству и беспристрастно, и я понимаю ошибки, над которыми мне следовало бы поработать.
10.12.2008 в 02:16

In Chaotic Existence
Кстати, а в чем заключаются сбои? Я их до сих пор не замечаю. Кажется, все выдержано в одном ритме, и приведденные вами строки не выходят за рамки ритма стиха.
10.12.2008 в 06:58

Не трать впустую (с)
Я не имею ввиду отсутствие души, вложенной автором. Просто так... бывает. У меня была одна подруга, которая писала потрясающую прозу, вкладывала в нее всю душу, но ее творения, тем не менее, походили на елочные игрушки: красивые, но полые. Вероятно, в этом нет прямой вины автора. В конце концов, это только мое имхо. Можете попробовать заловить кого-нибудь из критиков и вытрясти уже его имхо.

"Пламя свечи обагрит твою кровь ярким светом"
Все стихотворение написано дактилем, указанные строки - амфибрахием.
"Я покурю - насыщусь маной"
Весь стих - ямб. Если брать уже по количеству слогов:
1 четверостишие: 7-9-5-9
В третьей строке нехватка двух слогов.
2 строка - псевдоударный второй слог, однако это не находит симметрии в 4 строке, поэтому звучит вразнобой.
Далее везде стандартно идет схема 9-8-9-8, в таком случае пеовре четверостишие вообще выбито из ритмического рисунка.
4 четверостишие 9-10-9-8, сбой во сторой строке.
8 четверостишие: 9-6-9-8, сбой во сторой строке.
10 четверостишие: 11-8-9-6, сбой в первой и последней строках.
В следующий раз, пожалуйста, разбивайте стихотворения на четверостишия сообразно форме, сидеть и считать по четыре строчки - неудобно.
10.12.2008 в 09:02

In Chaotic Existence
Матушка Ветровоск
Спасибо большое за критику. Учту на будущее.
10.12.2008 в 12:43

Единственное, что все же несколько пробесило меня, так это то, что вы назвали мои стихи бездушевными - я никогда не гнался за рифмой и слогом - все вышенаписанное - плод больных фантазий уставшей души, воплощенный за пару минут.
вот в этом всё дело -- за ПАРУ МИНУТ.
плод больных фантазий уставшей души? так. предположим. в таком случае, нужно это донести до читателя так, чтобы он почувствовал, понял, уловил. а донести как раз вы пока что не можете.

за ПАРУ МИНУТ качественные вещи не делаются, если только вы не занимались этим лет эдак 20, и у вас техника "в пальцах". вы гитарист, вам ли объяснять, коллега? ;-) ведь правда -- солячок не залабаешь, если не набиты фразочки в пальчиках, нэ?)) есть другой путь -- посидеть денька два-три, СОЧИНИТЬ соло, выучить его и отлабать. потом сочинить другое соло, для другой песни. а импровизация -- она уже потом идёт, после упорных занятий, причём еще обдуманных занятий, ага? через анализ того, что играешь, поверх какой гармонии, каких гамм и арпеджио... или вы всё табами пишете-с, а нотки -- они так, для красоты? ;-)

Любое творчество, не касающееяся музыки, для меня хобби
а вы профессиональный музыкант? почитав профиль и историю создания вашей группы, я не пришла к такому выводу. скорее всего, что-то пропустила.
10.12.2008 в 12:50

In Chaotic Existence
через анализ того, что играешь, поверх какой гармонии, каких гамм и арпеджио... или вы всё табами пишете-с, а нотки -- они так, для красоты?
а вы профессиональный музыкант?

У меня классическое образование на фортепьяно.
За гитару сел куда позже, но понял, что это - мое. Благодаря абсолютному слуху и развитым пальцам наработать технику на гитаре составило немного труда. Но стремиться, ясное дело, всегда есть куда :hard:
10.12.2008 в 12:54

Smoren а! нудык тем лучше. значит, будем объясняться на одном языке.
10.12.2008 в 13:00

In Chaotic Existence
Sanguiss Incarnadine
Бесспорно, быстро что-то порядочное сделать крайне сложно, но, понимаете, бывает такое состояние, когда душа просит, и, если дать ей волю, то много времени не потребуется, чтобы записать ее порыв. Я, обычно, не редактирую такие порывы в стихах. Только в музыке.
10.12.2008 в 13:04

Smoren понимаете, бывает такое состояние, когда душа просит
понимаю. у самой такое есть. просто я стихи пишу уже лет 15 и постоянно совершенствуюсь. и всё равно без редакции не обходится.

Я, обычно, не редактирую такие порывы в стихах. Только в музыке.
прасцице, а чем перед вами стихи так провинились? стихосложение -- такой же вид искусства, как и музыка. и почему тогда вы приходите в сообщество лит.критики и сходу заявляете, что редактировать не хотите?
10.12.2008 в 13:08

In Chaotic Existence
Sanguiss Incarnadine
а чем перед вами стихи так провинились?
Стихи - хобби. Не отношусь к ним столь серьезно. Возможно пока.

почему тогда вы приходите в сообщество лит.критики и сходу заявляете, что редактировать не хотите?
Чтобы не допускать тех же самых ошибок в новых творениях.
10.12.2008 в 13:20

ну, уже не хобби, если вы хотите исправлять ошибки)) кстати, вот оно -- верное желание учитывать на будущее. исправлять нынешнее действительно почти бесполезно -- это как памятник тем временам, когда это было написано)