Продолжай.Продолжай жить своей жизнью, пока я сплю. Продолжай бесконечно сильно любить себя. Продолжай пить мартини и слушать блюз. Продолжай. Продолжай. Я проснусь не зря.
Продолжай. Без тебя не замерзну в своем Аду. Продолжай. Безответность тоже имеет плюс. Продолжай. Ты же знаешь, я не уйду. Продолжай. И не бойся. Я крепко сплю.
Продолжай быть циничным в глазах людей. Продолжай исчезать, оставив свои следы. Продолжай. Мне не будет еще больней. Продолжай. Только тише. Мне снишься ты. ///
*проверив впечатление* и "исчезать, оставив свои следы", и "продолжай быть циничным в глазах людей"... - не очень. жаль. ( а так - очень хорошо. в принципе это три приемлемые, мелкие шероховатости... но взгляд всё-таки режут(
Oxie L Я не буду спорить. Я всего лишь любитель и пишу очень редко) Продолжай исчезать, оставляя свои следы. А так звучит лучше?) Мне просто интересно. На самом деле первое стихотворение, у которого я ритм старалась выверять специально, а не писать как получится) Хотя меня эта строчка ничем не смущает, как и "имеет плюс". На счет "Продолжай быть циничным в глазах людей", вполне может быть)
Ведьма Лин, не-не-не, тут дело не в ритме - он неровный в целом, и так тому и быть - а в смысле. некий логико-грамматический нюанс. да, "исчезать оставляя следы" - годится. но "свои" - явная избыточность: а чьи же ещё? думаю, можно было бы заменить "свои" чем-то ещё; если просто убрать - ритм будет сломан слишком резко. а "исчезать, оставив следы" - не годилось. вероятно, это из-за видовой несогласованности: глагол несовершенного вида, а деепричастие - совершенного. так говорят, когда действие, обозначенное деепричастием, не менее существенно, чем действие, обозначенное глаголом, а не то на деепричастие падает и основной акцент: "оставив работу за письменным столом, он обычно выходит погулять в сад". /мечты, мечты.../ ну вот и у Вас получилось примерно - как наследит, так и исчезает) но "оставить следы" обычно всё же не является основным действием. вот и происходит сбой восприятия. по ритму "оставив" - лучше, чем "оставляя". но это никак не искупает грамматической шероховатости. "иметь плюсы" - просто устойчивое выражение, в состав которого вошло именно множественное число. единственное воспринимается как ошибка. а вот с цинизмом - смысловой нюанс. хотя тоже речевая ошибка, лексическая. нельзя призвать человека, чтобы он продолжал быть каким-то в чьих-то глазах. притворяться - это от него зависит. но уж что получится, каким он в итоге будет в чужих глазах - это зависит не от него. а если же у него это нечаянно получается, если он и не притворяется нарочно - то тем более нет смысла призывать продолжать. /тоже не от него зависит/.
Oxie L Спасибо за разъяснения. Но это все для меня слишком сложно. ) Может быть и можно заменить на "притворяться циничным". И Здесь не призыв, а скорее поощрение действия. )
боюсь, сложным кажется то, в чём я сама не вполне разобралась) "притворяться в чьих-то глазах" - тоже нельзя... и "казаться в чьих-то глазах" - пожалуй, тоже нет. исключительно выглядеть. можно быть или оставаться - но эти оба варианта с "продолжай" не сочетаются. каков бы ни был здесь смысл повелительного наклонения - достаточно уже того, что оно есть, чтобы возникла шероховатость. я бы попробовала как-то изменить обе строки. причём не трогая глаголы: в первой что-то сделать с глазами, во второй со следами. на что-то заменить. - если бы у меня было желание добить это стихотворенье до совершенства) один бы плюс, как было сказано, пожалуй, сошёл)
-
-
06.11.2009 в 23:44-
-
06.11.2009 в 23:48Спасибо)
Может быть, может быть.
-
-
06.11.2009 в 23:51-
-
07.11.2009 в 00:00-
-
07.11.2009 в 00:07-
-
07.11.2009 в 00:12Я не буду спорить. Я всего лишь любитель и пишу очень редко)
Продолжай исчезать, оставляя свои следы.
А так звучит лучше?) Мне просто интересно. На самом деле первое стихотворение, у которого я ритм старалась выверять специально, а не писать как получится)
Хотя меня эта строчка ничем не смущает, как и "имеет плюс".
На счет "Продолжай быть циничным в глазах людей", вполне может быть)
-
-
07.11.2009 в 00:40а "исчезать, оставив следы" - не годилось. вероятно, это из-за видовой несогласованности: глагол несовершенного вида, а деепричастие - совершенного. так говорят, когда действие, обозначенное деепричастием, не менее существенно, чем действие, обозначенное глаголом, а не то на деепричастие падает и основной акцент: "оставив работу за письменным столом, он обычно выходит погулять в сад". /мечты, мечты.../
ну вот и у Вас получилось примерно - как наследит, так и исчезает) но "оставить следы" обычно всё же не является основным действием. вот и происходит сбой восприятия.
по ритму "оставив" - лучше, чем "оставляя". но это никак не искупает грамматической шероховатости.
"иметь плюсы" - просто устойчивое выражение, в состав которого вошло именно множественное число. единственное воспринимается как ошибка.
а вот с цинизмом - смысловой нюанс. хотя тоже речевая ошибка, лексическая. нельзя призвать человека, чтобы он продолжал быть каким-то в чьих-то глазах. притворяться - это от него зависит. но уж что получится, каким он в итоге будет в чужих глазах - это зависит не от него. а если же у него это нечаянно получается, если он и не притворяется нарочно - то тем более нет смысла призывать продолжать. /тоже не от него зависит/.
-
-
07.11.2009 в 01:02Может быть и можно заменить на "притворяться циничным". И Здесь не призыв, а скорее поощрение действия. )
-
-
07.11.2009 в 01:53"притворяться в чьих-то глазах" - тоже нельзя... и "казаться в чьих-то глазах" - пожалуй, тоже нет. исключительно выглядеть. можно быть или оставаться - но эти оба варианта с "продолжай" не сочетаются.
каков бы ни был здесь смысл повелительного наклонения - достаточно уже того, что оно есть, чтобы возникла шероховатость.
я бы попробовала как-то изменить обе строки. причём не трогая глаголы: в первой что-то сделать с глазами, во второй со следами. на что-то заменить. - если бы у меня было желание добить это стихотворенье до совершенства)
один бы плюс, как было сказано, пожалуй, сошёл)