твои мысли

[Shtey]

Твои мысли, как затонувший корабль,
 в нем есть все, но никому не достать,
Твои мысли, мне не хватит дыхания,
 чтобы достать до тебя -
 расстояние...
Мне не хватит времени:
 даже упав туда -
 опускаться бесконечно,
 там... высота.
Без берега и без дна.

@темы: Стихи

Comments

[Е. А.]

очень, очень понравились первые две строки. и в тему мне, у меня тут прямо сейчас один разговор прошёл примерно о том же; синхронность. ) дальше спад, по-моему; заметно хуже. (
понравился образ ныряльщика, которому не хватит дыхания, но еле-еле смогла достать этот образ из текста... ) очень он бледный и неясный. )
а "не хватит времени" - в смысле, он умрёт, прежде чем опустится до нужной глубины? тоже хороший образ, но уже вот приходится только догадываться о нём. (

[Shtey]

Oxie L, Спасибо, Вы все правильно поняли и это очень хорошо) Что именно Вам не понравилось, если конкретно? Или в общем? Для меня это важно. Хотя в принципе, понятно, что там не понятно) да, трудно... сам понимаешь как бы и кажется что все понятно)

[Е. А.]

*всмотревшись* у меня впечатление, что проблемы опять - как и в стихотвореньи про вишни - в основном с разбивкой.
мне представляется так:

твои мысли, мне не хватит дыхания,
чтобы достать до тебя...
расстояние...
мне не хватит времени:
даже упав туда -
опускаться бесконечно...

-

но есть и кое-какие дополнительные проблемы. в первом отрывке - о расстояньи - всё равно остаётся непонятно, почему не хватит, чтобы достать, именно дыхания, а не чего-нибудь ещё; не видно, что это ныряльщик.
во втором - нет никакой ясности, куда же это - туда. никаких мест, куда падать, до этого не упоминалось. ) /затонувшие корабли - но не море/.
а "твои мысли - вода" - вообще отрицательная оценка. ) про бессодержательный текст говорят: воды налить...

[Shtey]

Oxie L, да... Вы меня озадачили) теперь буду думать. Насчет воды, не знаю даже, если это так отрицательно, что с ней делать) Как бы подразумевалась вода в понимании глубины скажем того же моря, но если такая ассоциация идет...
Спасибо за вариант разбивки, наверное так действительно лучше. О расстоянии, которое не преодолеть... под водой то расстояние, где этот корабль не соизмеримо с запасом дыхания и поэтому не хватит жизни, чтобы понять твои мысли) - Я пытаюсь как-то пересказать для себя)) со стороны что ли.
Это было написано сравнительно давно, в отличии от вишен, но наверное придется все же задуматься и сделать какой-то вывод. Спасибо.

[Е. А.]

О расстоянии, которое не преодолеть...

да, тут можно догадаться. ) но для этого надо вчитаться, озадачиться вопросом и найти ответ. а если не вчитываться - то вообще кажется - проходные, пустые строки. (

Как бы подразумевалась вода в понимании глубины скажем того же моря

ну да, в следующей строке это понятно, но уже ассоциация возникла и мешает. (
вот можно было бы сказать - твои мысли - море. - не лезет в ритм? - впихнём) как-то ещё оформить. может, не упоминать мысли, не называть, не раскрывать, сказать просто о море...

удачи Вам. я в Вас верю. )

[Shtey]

Oxie L, вот как вариант, но не знаю вариант или нет)

[Е. А.]

Shtey, вариант, почему же нет. )

строки, начинающиеся с маленькой буквы - это подразумевается "лесенка" ?

запятая перед расстоянием - нет-нет-нет, только не она. точка, тире, двоеточие, многоточие...

падать в высоту, высота без дна - неплохо, но вот высота без берега - уже не годится, пожалуй. даже глубина без берега - не очень. хорошо бы что-нибудь сделать с последней строкой.
и я бы всё же оформила так: с прописной буквы - только начала предложений; то, что у Вас "лесенка" /если правильно поняла)/ - просто поставила бы отдельными строками, но, если это не начало предложения - с маленькой буквы.
но, по-моему, и так, как сейчас - уже лучше.

[Shtey]

Oxie L, спасибо, оформляю так как Вы предложили, думаю правильно все Вы говорите насчет берега, нужно подумать еще пожалуй.

[Е. А.]

Shtey, рада помочь.

Shtey

в нем есть все, но никому не достать.
Твои мысли

не достать -- что? твои мысли. точки не должно быть после "достать".

опускаться бесконечно

а вот после "бесконечно" какой-то знак препинания бы...

и Вы опять начинаете строки со строчных букв)))))))

по содержанию -- очень-очень нравится))

[Shtey]

Sanguiss Incarnadine, спасибо,

а вот после "бесконечно" какой-то знак препинания бы...

сначала была там запятая, потом мне показалось что лучше без нее, не знаю почему, но если Вы так считаете что нужно, я ее поставлю опять.

точки не должно быть после "достать".

да, точно, переход по смыслу Вы правы.

и опять эти строчные бкувы) - Вам так не нравится?

Shtey нет, мне-то всё равно, я вот в комментариях пишу всё со строчной -- вроде как разговорная речь на письме. просто моё дело сообщить, что нарушены правила))

[Shtey]

Sanguiss Incarnadine, но ведь бывают же исключения или все же нет? И когда они допустимы как Вы считаете.

Shtey ну дело ваше, как оставить)) я же не настаиваю.

[Shtey]

Sanguiss Incarnadine, просто у вас представления по оформлению с Oxie L очень разные, то что допускает она не допускаете Вы, поэтому я спрашиваю,
потому, что Ваше мнение мне тоже интересно.

у нас с ней вообще мнение по всем вопросам разное)) комментарии ее я не читала.
помнится, я вам говорила об оформлении таких "продолжений предыдущей строки" -- их всего-то надо отодвинуть немного вправо, будто красная строка абзаца. и даже подсказывала, как это сделать.

[Shtey]

Sanguiss Incarnadine, я помню это. Вы имеете в виду так?

дада))

[Е. А.]

Shtey, по моему разумению, допустимы оба варианта - и Ваш первоначальный /точка в конце первой строки, нет запятой перед "там"/, и тот, что сейчас.
вот как понимаю Ваш первоначальный вариант. не достать что - всё. с корабля. на этом данный поворот темы "не достать" проехали. и Вы начинаете новый, так сказать, виток той же мысли - с новой строки и с нового предложения. логично. по смыслу во второй строке после "твоих мыслей" должно быть многоточие, и тогда никаких бы дополнительных вопросов вообще не должно было возникнуть; но допустима и запятая.
и акцент на "опускаться бесконечно там", который получается, если нет запятой - на мой взгляд, не хуже, чем на "там высота", который получается, если запятая есть.

но если Вы не отбиваете полустроки лесенкой, а пишете их просто с абзаца, как я предложила и как у Вас написано сейчас - то либо в начале каждой строки должны быть большие буквы, либо, если это не начало предложения - везде маленькие. у Вас же сейчас в начале третьей строки лишняя большая буква)

Sanguiss Incarnadine, какой-нибудь знак после "достать" был нужен. а Вы не сказали, что должна быть запятая вместо точки. Вы сказали, что не должно быть точки, и по Вашему указанию выходило - никакого знака вообще. это уж, спасибо, автор сам сообразил, что без знака не обойтись, поскольку "не достать" у него относится не к слову "мысли" из второй строки. )

[Shtey]

Oxie L, спасибо Вам, хорошо, что очень подробно рассказали, теперь как-то картина проясняется со знаками препинания, потому,что не всегда действительно совпадает то, что я хочу сделать с тем, что можно по правилам. Иногда запутываюсь в них)

в начале третьей строки лишняя большая буква

да, я вижу, но к сожалению не могу уже исправить.

Думаю, что запомню в конце концов уже правила по оформлению на будущее))