[Dr_Coffer]

Светлое, навеянное весной.
Знаю, что меняется ритм и т.д., но я просто не умею писать в рамках.

Хочу
Хочу, чтоб меня звали Маей,
Хочу с Витей на ВВЦ в мае,
Пить зимой чай в вязанном свитере,
Предпочтительно, где-нибудь в Питере.
Хочу солнца, лета и ролики,
Хочу, чтоб как у Меллисы и Толика,
Чтобы Ваня покатал на байке,
Хочу в подарок плеер и лайку.
Хочу, чтоб цветы почаще дарили,
Побольше приятных слов говорили,
Хочу влюбиться до амнезии,
И чтоб Аляска была у России.
Хочу, чтоб Бермуды хоть раз переплыли,
Про СПИД и 2012 забыли,
Не подыхали бы в сети, а жили.

Мне так хочется в мир идеальный...
И застрять бы там... Капитально.

@темы: Стихи

Comments

[Травка]

Не умеете - не надо гнаться за рифмой и ритмом, тем более, что спонтанно пришедшее гораздо лучше в таком случае, чем часами и с великим трудом собираемое. Часто именно из-за этого рифмы получаются банальные, а смысл и эмоции отходят на второй план.

Очень многое понравилось. Получилось мило, прямо и правдиво.

Не понравилось: "парили-дарили",

Хочу писать шедеврально
И химию знать досконально,

А нужен ли здесь этот плацдармный ритм? Строчка про химию неестественна.

От Аляски была в восторге

Про СПИД и 2012 забыли,
Не подыхали б в сети, а жили.

это тоже очень грустно все. По-типу "а вот надо еще вот это написать", будто.
И что это с числом у нас? Читать "дветыщедвенадцать". В общем, тут неудача.

Пишите еще и не давайте ритму власти над свободой и естественностью. С практикой оно будет получаться все лучше и лучше. Профит.

[Dr_Coffer]

это для Вас строчка про химию неестественна, а для меня - чуть ли не самое важное в жизни)))
несмотря на много все, я рада, что вы прочувствовали свет и вообще атмосферу, спасибо)

[Травка]

Dr_Coffer, о, я вас прекрасно на счет химии понимаю) Просто можно было иначе об этом сказать.

[Е. А.]

не умею писать в рамках.

Dr_Coffer, называется - акцентный стих, акцентник /одинаковое или достаточно правильно чередующееся число ударений в строках/. у Вас здесь, я бы сказала, его разновидность - раёшный стих, раёшник /по настроению и по специфике рифмовки/.
мне всё понравилось, только вот "породы лайки" не годится, ошибка в построении словосочетания; допустимо - "породы "лайка"". или тогда - "какую-нибудь вроде лайки". но в этом варианте фонетика пострадает - "собаку какую-нибудь" - на стыке слов получается "бакукаку", забалтывание. ) попробуйте найти свой вариант.
если исправите, прошу у Вас позволения поместить это в моё сообщество избранных дневиковских стихов /конечно, со ссылкой на Вас/. и на будущее - размещать у нас Ваши стихи, не спрашивая предварительно, а только уведомляя о размещении.

[Dr_Coffer]

Ох, какая честь) Я, конечно, не против, а даже всеми лапками - за)
Обещаю, я подумаю насчет лайки)

[Е. А.]

благодарю за согласие)

[Е. А.]

к сожалению, есть ещё один недочёт. Бермуды - это сами Бермудские острова, а не участок моря вблизи от них.
хотя... Высоцкий тоже так писал) /"и пропасть на дне колодца, как в Бермудах, навсегда"/. так что сойдёт, пожалуй)

[Dr_Coffer]

воот
Маяковскому можно и, значит, мне тоже можно)
А вообще, не люблю, когда вгоняют рамки: так писать нельзя, так не выражаются. Чувство передается, значит, как хочешь, так и можно)

[Е. А.]

не люблю, когда вгоняют рамки

а вот это Вы зря(
впрочем, что касается технических приёмов - ритма и рифмовки - тут я с Вами согласна: можно использовать всё, что угодно, лишь бы оно работало, действовало /а это условие далеко не всегда выполняется/. а вот насчёт владения речью, насчёт выбора слов и построения высказываний - требования значительно определённей и жёстче. если б не Высоцкий, то "проплыть Бермуды" означало бы "проплыть по суше". и получилась бы не передача чувства, а то, что критик Топоров назвал непроизвольным комическим эффектом)

[Dr_Coffer]

Е. А., я немного отредактировала свой masterpiece х) посмотрите)
Но все же про Бермуды я с Вами не могу согласиться до конца. Меня на уроке литературе всегда смущали "речевые ошибки". Кто знает как можно говорить, а как нельзя?.. Чем это не рамки?

[Е. А.]

Dr_Coffer, отлично исправили.
мне приятно это видеть)

Меня на уроке литературе всегда смущали "речевые ошибки".

и напрасно Вас смущали эти слова)

Кто знает как можно говорить, а как нельзя?..

хотите об этом поговорить?.. Вы обратились точно по адресу)))
щас я Вам расскажу)
есть такая штука — система языка. его внутренняя организация, внутренний строй. система существует потому, что язык является средством общения между людьми, а также - потому, что люди имеют склонность для себя, в своей голове приводить всё в мире в более или менее определённую систему - и без этого не могут существовать; так уж мы устроены.
да, это рамки, но в них никто не загоняет; они существуют сами собой и сами по себе.

ещё об этом.

как там у Кэррола:
"Видишь ли, она начиталась всяких прелестных историй о том, как дети сгорали живьем или попадали на съедение диким зверям, — и все эти неприятности происходили с ними потому, что они не желали соблюдать простейших правил, которым обучали их друзья: если слишком долго держать в руках раскаленную докрасна кочергу, в конце концов обожжешься; если поглубже полоснуть по пальцу ножом, из пальца обычно идет кровь; если разом осушить пузырек с пометкой "Яд!'', рано или поздно почти наверняка почувствуешь недомогание..."
вот примерно так же обстоит дело и с языковыми закономерностями. с ними можно не считаться, но это их не отменяет.
играя на музыкальном инструменте или исполняя песню, Вы можете в полную свою волю фальшивить. например, когда поёте под душем. но если у Вас будут слушатели, а у них - музыкальный слух, то их Ваше исполнение в лучшем случае повеселит. а музицировать для тех, у кого слуха нет - нет никакого смысла. разве что с садистской целью нагнать на них отчаянную скуку)
то же самое и с построением высказываний.
в нашем языке Антибы, Канары, Курилы и т. п. - это названия островов. самих, а не моря вокруг них. "ловить рыбу в районе Курил и Сахалина" - это вполне понятно; "ловить рыбу на Курилах и Сахалине" - требует пояснения: в реках и озёрах на этих островах, иначе означает - "ловить рыбу на сухом месте".
Высоцкий допустил поэтическую вольность; и это ему позволила тоже система языка. у него были некоторые основания сказать "в Бермудах" не об островах, а об участке моря, о Бермудском треугольнике. но, я Вам скажу, это были весьма слабые, непрочные основания. ясно, что подкрепил он их - своим талантом. только благодаря его таланту, его дару поэтической речи эта вольность, допущенная им, принята. является именно поэтической вольностью, а не смешной речевой ошибкой. и благодаря тому, что свой поэтический дар, силу своего личного слова он в данном случае соединил с некоторыми особенностями системы языка - полагаю /хотя и не вполне уверена в этом/, можно считать, что он внёс небольшое изменение в систему. и теперь - благодаря Высоцкому - Вам и другим желающим тоже можно - в порядке исключения - называть Бермудами участок моря, прилегающий к одноимённым островам, знаменитый Треугольник. да и то разве что в стихах, в порядке повтора поэтической вольности; а в сочинении, скорей всего, это Вам поставили бы как раз речевой ошибкой, и правильно. а называть Курилами или Канарами море вблизи от этих остров - по-прежнему категорически нельзя, а точнее - можно, но не годится, не соответствует системе языка.
надеюсь, всё это поможет Вам понять, что такое речевые ошибки.
ещё мне припомнилось изречение Апостола Павла: "Всё мне позволительно, но не всё полезно". он говорил о жизни вообще, однако и к искусствам, в том числе к словесному искусству это, пожалуй, подходит.

[Е. А.]

Dr_Coffer, разместила) /сообщество называется "полёт нормальный"; вступление закрыто, а вот если захотите стать читательницей - буду рада/.

[salsa shark]

Много букв - под more.
Предупреждение, п. 6.