Миниатюра

[Risa de Bonbon]

РАСКЛАД НА КАРТОЧНОМ СТОЛЕ

"Да кто боится вас?" – спокойно сказала
Алиса, достигнув к этому времени своего
нормального роста, – "Вы лишь колода карт!"
И в тот же миг все карты взвились в воздух
и дождем посыпались на нее. Алиса слегка
вскрикнула, отчасти от испуга, а отчасти
от негодования. Она попыталась отмахнуться
от них и... очнулась на той самой скамейке.

Л. Кэрролл «Алиса в стране чудес»

читать

Алиса выросла из сказки, но сказка-то осталась. Карты тоже живут своей жизнью. Девять столетий они живут и умирают и возрождаются вновь для новой игры.

Как они встретились – неизвестно. Наверно, в одной из своих бесконечных игр соприкоснулись взглядами и поняли, что не могут существовать друг без друга. Валет и Джокер. Они такие разные. Свободный Джокер делает, что взбредёт в голову, никому не подчиняясь. Он присутствует везде, и его нет, когда он так необходим. Он шут. Валет – вассал, лакей прекрасной дамы. Во многих играх он меньше даже десятки по стоимости. Что же их могло объединить? Вопреки всем законам карточной игры, карточной жизни, они вместе. Джокер прислушивается к Валету, а он теперь не слуга.

Закон игры суров и не терпит ослушания. Они были изгнаны из колоды. Но оглянитесь вокруг: они здесь, среди людей. Они ходят рука об руку, всегда вместе. Не похожи на остальных и такие разные меж собой. Их осуждают окружающие, но им всё равно. Они такие, какие есть. Им не подвластно время – они были и будут. Ведь разве важно, кто рядом с тобой, главное – он самый дорогой и любимый, такой же, как и ты для него.

«Вы лишь колода карт!» – нет, они люди.

@темы: Проза

Comments

[Dr. Dormouse]

Irene Chidore

Если кратко, то идея понравилось, а исполнение - не очень.

Дело в том (начал философствовать Перевертень), что малые, кхм, формы - это самое сложное из всего, что может придумать авторский произвол. Сложность заключается в том, что каждое, без малейшего исключения, слово должно бить точно в цель, то есть по читателю.

Начну с плюшек. Суть миниатюры - обращение к уже имеющемуся опыту читателя - Вы очень точно ухватили, и, тем самым, очень хорошо избавились от лишних описаний, потому что Валета и Джокера представляют себе все. Поэтому не нужно было детально расписывать роль Джокера в колоде, с Валетом вот у Вас лучше вышло. Пару коротких определений - и все, можно запускать на арену, они справятся.

Не очень доиграли Вы с параллелями по отношению к карточной игре. Взглядами картам встретиться вообще очень сложно, потому что дело происходит в 2d, и для этого им пришлось бы оказаться повернутыми лицами друг к другу. Да, для сказочной истории, казалось бы, такая реалистичность ни к чему, просто у читателя сразу возникают вопросы, а ответов-то на них Вы не дадите, и все, читатель лишен какой-то тайны. А ведь они, извините, могли соприкоснуться в чьих-то руках. Или провзаимодействовать в какой-то карточной игре по ее правилам (тут не подскажу, ибо в картах не сильна, но можно посмотреть). И тогда ведь можно было бы продолжить параллель, и сказать, что их изгнали не просто по какому-то невнятному закону, а по правилам игры. Сброшенные, брошенные карты, потерянные карты. А как вкусно было бы! (Извините, увлеклась). Словом, про их взаимоотношения, напротив, можно было бы сказать больше и более затейливо. Более того, тут есть пространство даже не только для миниатюры, но и для целого романа. Вообще тема оживших карт после Алисы и Амбера как-то не поднималась, а там очень богатый и благодатный пласт.

Ну, и по мелочам.

вновь для новой

Для миниатюры такая тавтология - почти преступление.

живут и умирают и возрождаются

Возникают вопросы по умирающим картам. Что для них смерть? Или резать, или расписывать. Я бы предложила резать, не дожидаясь перитонита вопросов.

Они такие разные.

У Вас дальше кучу всего о том, что они разные, причем с уточнениями. Нет особого смысла это говорить.

Не похожи на остальных и такие разные меж собой.

Причем про различия два раза, и слова очень общие.

Ведь разве важно, кто рядом с тобой

А вот это или гениально, или нехорошо. Гениально, потому что Джокер - это и правда "неважно, кто с тобой", по сути-то. Но тогда и весь рассказ должен строиться с позиции Валета. А так как этого нет, то сразу у читателя возникает вопрос: "Как это - неважно? Что же они тогда вместе именно друг с другом-то? Почему любят, если неважно?"

Джокер прислушивается к Валету, а он теперь не слуга.

А вот здесь как раз можно было бы и повториться - прислушивается к Валету, и Валет теперь не слуга. Потому что "а" не очень яркое противопоставление, кажется, что про Джокера.

Уф!

В данном случае кроить и перекраивать можно многое.

Если что, то вообще самые классные миниатюры - это (я не шучу) анекдоты. Прибавлять там можно, но смысла особого нет, а так все на месте. А если нужен более авторитетный пример, то вот Бормор и его миниатюра:

-Придёт серенький волчок,-монотонно напевала старуха,-и укусит за бочок...
"Вряд ли я это переживу..."-мрачно думал Один, запоминая пророчество.

И все ведь сказано.

[Risa de Bonbon]

Мне очень приятно читать такую чёткую критику) Спасибо большое за оценку!
Буду считать это просто пробой, так как давно ничего не писала. Постараюсь доработать.

[Dr. Dormouse]

Irene Chidore

Норм) Если Вам в голову приходят такие мысли, то это уже полдела, техника - дело наработки, да и все.